بعد از مطالعه مقاله مربوط به ساخت یک کامپیوتر در آخرین شماره از مجله ی PCMagazine کمی کنجکاو شدم بدانم که چرا هر فردی پردازشگر خاصی را ترجیح می‌دهد. ظاهرا AMD سریع‌تر و پیشرفته‌تر می‌باشد و یا نسبت به اینتل از چیپ‌های ارزانتری استفاده می‌کند. مزایا و معایب این چیپ نسبت به چیپ‌های دیگر چیست؟

سؤال جالبیست و شاید بتوان ادعا کرد که سالهاست بحث داغ اتاق‌های گفتگو و حرف روز وب‌سایت‌ها شده‌است. هر پردازشگری قدرت و ضعف خاص خود را داراست. به عنوان مثال، یک اینتل پنتیوم 4 اغلب روی 3ds Max ریندرینگ نرم‌افزاری سریع‌تری انجام می‌دهد تا یک AMD Athlon 64. از طرف دیگر پردازنده های AMD معمولا در بازی‌های کامپیوتری پردازنده‌‌های اینتل را مغلوب خود می‌کنند.

از آنجایی که اخیرا پردازشگرهای دو هسته‌ای متداول شده‌اند پردازشگرهای دوهسته‌ای AMD مستعدتر هستند که از همتای خود پیشی بگیرند و همچنین پردازنده‌های اینتل نیز همچنان با سرعت و حرارت اجراء می‌شوند. به نظر می‌رسد که امسال به محض اینکه اینتل معماری جدیدش را تغییر دهد، این موضوع نیز دستخوش تغییراتی شود. اما هم اکنون بر روی پردازنده‌های دو هسته‌ای AMD کار می‌شود تا اندکی سریع‌تر شوند و نسبت به پردازنده‌های اینتل گرمای کمتری را ایجاد نمایند، گرچه قیمت هردوی آنها یکسان است.

فقط پردازنده نیست که وارد این بازی جالب شده است. به عنوان مثال ممکن است شما به یک دیسک انعطاف پذیر با کیفیت بالا برای ایجاد سیستمهای پایه‌ای خود نیاز داشته باشید. در این حالت چیپست‌های اینتل با چیپست‌هایی که بر روی مادربردهای سازگار با AMD باشند به خوبی کار می‌کنند. اما اگر مایلید از کارتهای گرافیکی دو هسته‌ای برای بازی استفاده ‌کنید، AMD را توصیه می‌کنیم.

درنهایت، حد متوسط کاربران اداری کامپیوتر ممکن است با چنین مقولاتی اصلاً مواجه نشوند. از آنجایی که آنها به واکنش کلی سیستم بیشتر بها می‌دهندعملکرد ضعیف پردازنده آنچنان موضوع مهمی برای آنها محسوب نمی‌شود چرا که واکنش صحیح و مناسب سیستم به حافظه، هارددرایو و عوامل دیگر بستگی دارد.