بطوريكه در بخش آزمايشات نيز اشاره كرديم، مقايسه طول عمر باتري بين پلتفورم سنترينو و سنتاروزا بواسطه داشتن دو نوت‌بوك كاملاً متفاوت عمل صحيحي نيست.

در اين آزمايش نوت‌بوك‌ها در دو وضعيت بي‌كاري و زير بار 100 درصد بواسطه اجراي آزمايش WME9، مورد بررسي قرار گرفته‌اند.

در وضعيت بي‌كاري پلتفورم سنتاروزا توان كمتري نسبت به نسخه قبلي پلتفورم سنترينو مصرف كرده است. البته از شما تقاضا داريم خيلي روي اعداد ارايه شده در اين آزمايش توجه نكنيد زيرا اين مقادير مي‌توانند ناشي از عوامل غير مرتبط با سكوي جديد باشند.

در زير بار شاهد هستيم كه سنتاروزا نسبت به گذشته اندكي مصرف توان بيشتري داشته است. ما انتظار اين مصرف توان بيشتر را نيز داشتيم زيرا فركانس FSB افزايش پيدا كرده است بنابراين پلتفورم سنتاروزا نسبت به پلتفورم Napa مصرف توان بيشتري دارد و قطعاً شارژ باتري‌ آن نيز سريع‌تر به اتمام خواهد رسيد. اما در زمان بي‌كاري مصرف توان اين پلتفورم كمتر از گذشته است. اگر بخاطر داشته باشيد در ابتدا مقاله در مورد دو خصوصيت مديريت توان كه به پلتفورم سنتاروزا اضافه شده صحبت كرديم. (تنظيم فركانس پردازنده و بهبود تبادل بين چيپ‌ست و پردازنده). اين دو ويژگي تنها در زمان بي‌كاري سيستم عمل مي‌كنند. بنابراين دليل كاهش مصرف توان سيستم در وضعيت بي‌كاري كاملاً آشكار است.

اينتل ادعا مي‌كند كه Turbo Memory  موجب افزايش طول عمر باتري نيز مي‌شود اما در آزمايشات انجام شده در بالا چنين مسئله‌ي مشاهده نشد. به عبارت ساده‌تر ما هيچ‌ تفاوتي در ميزان مصرف توان بين زماني كه Turbo Memory فعال و زماني كه غير فعال است مشاهده نكرديم.